Muzyczne DarY

Bądź na bieżąco!

28.04.2008

1. New Life’M - Oddaję Ci życie (2)

2. 2 TM 2,3 - Kiedy Izrael był Dziecięciem (Oz 11,1-11) (3)

3. Magda Anioł - Ramiona szeroko otwarte (4)

4. Julia & Grzegorz Kopala - San Damiano (6)

5. Jacek Dewódzki&Revolucja - Studnie (1)

6. Maleo Reggae Rockers - Chant (5)

7. Habakuk - Źródło (8)

8. Chili my - O czym inni tylko śnią (10)

9. Lidka Pospieszalska - Będę biec, droga jest długa (bz)

10. 2BP - Błogosławieni, którzy cierpią prześladowanie dla sprawiedliwości (N/13)

11. Bartek Jaskot - Wzywam Cię! (7)

12. Izaiash - Armagedon (15)

13. RAZ, DWA, TRZY - I tylko to wiem (12)

14. Stanisław Soyka - TRYPTYK RZYMSKI - Strumień (bz)

15. Miecz. Szcześniak - Czekaj na wiatr (16)

16. Siedem pieśni Marii - Matka Boska Strumienna (17)

17. Anastasis - Uciekamy (19)

18. Anti Babylon System - Przystanek JEZUS (11)

19. Deus Meus (trasa) - Ogrody (18)

20. Full Power Spirit - To czego szukamy-Raj (N)

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

2008-12-31 00:00

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Banery antyaborcyjne przeszkadzały europosłance KO. Sąd uniewinnił działacza prolife

2026-01-22 14:01

Ordo Iuris

[ TEMATY ]

aborcja

Adobe Stock

Sąd Okręgowy w Lublinie uniewinnił działacza prolife skazanego wcześniej na ograniczenie wolności, w związku z prezentowaniem przez niego banerów ze zdjęciami pokazującymi skutki aborcji. Wydarzenie, którego dotyczyła sprawa, miało miejsce 16 lutego 2025 r. w Lublinie. Tego dnia na tamtejszym Krakowskim Przedmieściu odbywało się zgromadzenie obrońców życia. W tym samym miejscu zwolennicy Rafała Trzaskowskiego zbierali podpisy pod jego kandydaturą na urząd Prezydenta RP. Zawiadomienie do Straży Miejskiej w sprawie pikiety prolife złożyła europoseł KO Marta Wcisło. Organizatorowi zgromadzenia wytoczono postępowanie z art. 140 i 141 Kodeksu wykroczeń, które penalizują wybryk nieobyczajny i umieszczanie nieprzyzwoitych treści w miejscu publicznym.

Sąd Rejonowy w Lublinie uznał mężczyznę winnym i skazał go na rażąco wysoką karę miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu prac społecznych w wymiarze 20 godzin. Apelację od tego wyroku złożyli prawnicy z Instytutu Ordo Iuris. Zarzucono w niej m.in. błędną ocenę dowodów – zwłaszcza zeznań Marty Wcisło, które były w wielu miejscach sprzeczne. Dodatkowo Instytut wskazał na nieuwzględnienie przez sąd kontekstu politycznego oraz rzeczywistej motywacji złożenia zawiadomienia, którą była chęć wyeliminowania zgromadzenia prolife z miejsca, gdzie odbywa się polityczna zbiórka podpisów pod kandydaturą Rafała Trzaskowskiego. Co więcej, zdaniem Ordo Iuris, sąd w sposób nieuzasadniony przyjął, że banery faktycznie wywołały zgorszenie u przechodniów, mimo braku wskazania konkretnych pokrzywdzonych i dowodów potwierdzających takie reakcje.

CZYTAJ DALEJ